|
|
|
新聞中心
|
翟東升：淺談債務(wù)、貨幣、房產(chǎn)泡沫與福利體系：如何重啟和升級(jí)中國(guó)經(jīng)濟(jì) |
發(fā)布者：盛騰捏合機(jī) 發(fā)布時(shí)間：2023-3-13
一月底我把趙燕菁教授的一篇名為《債務(wù)是經(jīng)濟(jì)重啟的關(guān)鍵》隨筆文章貼在了我的幾個(gè)號(hào)上，引發(fā)了微信公眾號(hào)（翟東升的全球政治經(jīng)濟(jì)研究）、B站、頭條、微博等幾個(gè)平臺(tái)上總計(jì)二十多萬(wàn)的閱讀和數(shù)千評(píng)論，其中B站和微博據(jù)說(shuō)被自動(dòng)屏蔽掉了不少評(píng)論，否則評(píng)論數(shù)更多。圍繞趙燕菁教授的觀點(diǎn)，從事經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)政策研究的朋友們也吵得很熱鬧，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)者批評(píng)趙老師，說(shuō)“你是搞土地金融的，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是外行，中國(guó)可不能再吸食‘債務(wù)鴉片’了”；而其對(duì)立面則反駁說(shuō)趙老師是從實(shí)際出發(fā)而不是從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)出發(fā)，債務(wù)懷疑派才是黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)家。（建議大家關(guān)注一下張明教授主持的兩位市場(chǎng)派首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的辯論：徐高VS趙建）。我的微信公眾號(hào)后臺(tái)也收到很多網(wǎng)友的私信，觀點(diǎn)兩極分化嚴(yán)重：有的夸趙老師敢想敢說(shuō)見(jiàn)地深刻而獨(dú)到；也有的指責(zé)趙老師是房地產(chǎn)利益的代言人；還有不少人問(wèn)我，翟老師你把趙老師的文章貼在自己的號(hào)上，是否意味著你也完全同意他的觀點(diǎn)？
他這篇文章中大部分觀點(diǎn)我都是贊同的。這兩年我們倆交流得不少，每次他回京我們都會(huì)組織學(xué)界和政策界的朋友們餐敘。趙燕菁教授與我的知識(shí)結(jié)構(gòu)存在一定的交叉和互補(bǔ)，他跟我講土地和資本多一些，我跟他講貨幣體系和國(guó)際格局多一些。今年春節(jié)他回京過(guò)年，我們又暢聊了兩次，所見(jiàn)略同，分歧較小。《債務(wù)是經(jīng)濟(jì)重啟的關(guān)鍵》這篇文章的第一句話，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑不完全是因?yàn)橐咔椤�，其�?shí)也是最近半年來(lái)我在各個(gè)場(chǎng)合的最主要觀點(diǎn)之一。當(dāng)然，老趙同志一貫“先天下之憂而憂”，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)之潛在資產(chǎn)負(fù)債表衰退和金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)而著急，擔(dān)心中國(guó)跌入日本之覆轍，因此文中急切焦慮之情溢于言表。相比而言，我的態(tài)度比他淡然而超脫一些。我覺(jué)得之所以會(huì)發(fā)生這樣那樣的事情，其實(shí)是歷史大周期所決定的“定數(shù)”，因?yàn)橐淮吮厝挥袑儆谝淮说恼J(rèn)知，人們的認(rèn)知決定了他們的選擇，而他們的選擇又決定了他們的命運(yùn)。專家學(xué)者站出來(lái)大聲疾呼，通常情況下并不能有效而及時(shí)地改變大眾的集體認(rèn)知，很多時(shí)候只能招致誤解和謾罵。我寄希望于教育40歲以下的年輕人，因?yàn)樗麄兯枷氲呢堕T還沒(méi)有完全閉合，還能學(xué)習(xí)和理解超出他們既有認(rèn)知的新觀念和新邏輯。我相信在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，“心能轉(zhuǎn)物”，也就是說(shuō)，人們的認(rèn)知不一樣了，選擇和軌跡就會(huì)不同。因此，對(duì)中國(guó)的前途無(wú)須悲觀。
針對(duì)朋友們的評(píng)論和疑問(wèn)，我覺(jué)得有必要把我自己的一些想法也羅列出來(lái)，既是對(duì)趙老師的一部分觀點(diǎn)的補(bǔ)充和修正，也是梳理我自己對(duì)當(dāng)下和未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的若干思考。供大家批評(píng)指正。更多盛騰捏合機(jī)信息請(qǐng)點(diǎn)擊http://www.stnhj168.com |
|
|
